City To Trash Co.: Who You Calling “NIMBY”?

Eine Müllfirma beschuldigte New Haven des NIMBYismus – und die Stadt beschuldigte die Firma der Umweltungerechtigkeit, mehr vorstädtischen Müll in der verschmutzten Nachbarschaft des Nebengebäudes zu verarbeiten.

Murphy Road Recycling hat die NIMBYism-Behauptung bei einer Anhörung des Ministeriums für Energie und Umweltschutz (DEEP) in Connecticut am Dienstagnachmittag geebnet.

Die Konfrontation umfasste den umstrittenen Antrag von Murphy Road auf Erteilung einer Sondergenehmigung, damit die All American Waste-Anlage in der Wheeler Street 19 neben dem bereits verarbeiteten Trockenmüll auch feuchten („faulen“) Siedlungsabfall, einschließlich Hausmüll, verarbeiten kann.

Die Anhörung endete ohne Entscheidung. In der Zwischenzeit werden sich die beiden Seiten bei einer Anhörung der Stadtplanungskommission zu dem Projekt erneut treffen.

Der Vorschlag hat heftige Gegenreaktionen von Anwohnern, Umweltaktivisten und Stadtbeamten ausgelöst. Die Gegner argumentieren, dass das Hinzufügen von Siedlungsabfällen auf Kosten der Gesundheits- und Umweltbedingungen eines vorwiegend einkommensschwachen Viertels gehen wird, das sich bereits über nachteilige Auswirkungen der Abfallentsorgungseinrichtung beschwert hat.

Vor der Anhörung am Dienstag versammelten sich Aktivisten mit Stadtbeamten am Quinnipiac River, um gegen den Vorschlag zu protestieren.

Maya McFadden Fotos“Wir sind keine Müllhalde für Vorortmüll”, erklärte Bürgermeister Justin Elicker.

Chris Ozyck von der Umweltschutzorganisation Save the Sound argumentierte, dass die Nachbarn bereits „mit Ratten überschwemmt“ sind und ein Gestank, der „von dieser Einrichtung ausgeht“.

Später am Nachmittag traf sich Murphy Road Recycling mit Gegnern bei der DEEP-Anhörung unter der Leitung von Richterin Janice Deshais, die letztendlich eine Entscheidung über die Sondergenehmigung treffen wird.

In seiner Präsentation vor DEEP argumentierte Rechtsanwalt Ed Spinella im Namen von Murphy Road, dass die angeforderten Änderungen den Betrieb der Einrichtung nicht wesentlich verändern würden.

„Wenn diese Genehmigung abgeschlossen ist, werden wir weiterhin so arbeiten, wie wir es seit 2007 getan haben“, sagte Spinella und stellte fest, dass die Anlage seit 1997 von anderen Unternehmen betrieben wurde. „Dieselben Lastwagen werden den Standort für die Lieferung des Materials an verwenden der Standort. Die gleiche Ausrüstung, die seit 2007 dort ist, wird auch weiterhin dort sein… Wir werden weiterhin die gleiche Anzahl von Mitarbeitern haben. “

Die Anlage verarbeitet derzeit maximal 967 Tonnen Abfall pro Tag – eine Grenze, die sich nicht ändern würde, wenn die Genehmigung für die Verarbeitung fester Siedlungsabfälle erteilt würde.

Die Genehmigung würde es der Anlage ermöglichen, bis zu 500 Tonnen Siedlungsabfälle zu verarbeiten. Die Einrichtung würde keine Abfälle aus Straßenkehrungen und Reinigungen von Regenfangbecken mehr annehmen, um Platz für die faulenden Abfälle zu schaffen.

Was ist mit Bridgeport?

Zoomen

Spinella bemerkte, dass New Haven all seine 80.000 Tonnen Müll in andere Städte schickt, hauptsächlich nach Bridgeport – “eine Gemeinde für Umweltgerechtigkeit und eine Gemeinde, die in weitaus größerer Not ist als New Haven”.

Er betonte: „Wie wichtig es ist, dass alle Städte in Connecticut zusammenarbeiten. Dann rief er NIMBY an: „Wenn wir die Einstellung hätten, dass es‚ Nicht in meinem Hinterhof ‘wäre, würde Bridgeport alle Abfälle von New Haven ablehnen, argumentierte er.

“Es ist nicht ungewöhnlich, dass Städte Material für andere Städte annehmen”, fügte er hinzu.

Diese Kommentare veranlassten Bürgermeister Elicker, Spinellas Vorschlag zu kritisieren, dass es in Connecticut die Norm ist, dass Städte unerwünschte Landnutzungen gleichmäßig und gerecht teilen.

“Diese fantastische Erzählung ist absurd und beleidigend”, sagte Elicker. “Was wir in Connecticut tun, ist, unseren Müll in Städte wie Bridgeport zu bringen.”

Der Standort von Müllverarbeitungsbetrieben ist kein Thema, das Städte gegeneinander antreten lassen sollte, argumentierte Elicker. Die Ungerechtigkeit ist, dass Städte die Last des vorstädtischen Mülls tragen.

“Arme Gemeinden kümmern sich um den Müll des Staates”, sagte er. “Bridgeport sollte das nicht so akzeptieren, wie wir es in New Haven nicht sollten.”

Elicker sprach neben dem gemeinnützigen Umweltschutz Save the Sound Connecticut als formeller Herausforderer für Murphys Genehmigungsantrag.

Der Anwalt von Save the Sound Connecticut, Roger Reynolds, bemerkte: “Der Anhang ist wahrscheinlich das umweltschädlichste Viertel in ganz Connecticut.”

Die Bewohner haben sich bereits über Ratten und schlechte Gerüche aus der Recyclinganlage beschwert, und im Verhältnis zum Staat hat die Nachbarschaft eine hohe Bevölkerung von einkommensschwachen Farbigen, sagte er. “Dies ist das NIMBY-Viertel, das der Antragsteller beschuldigt, nichts in seinem Hinterhof zugelassen zu haben.”

In einer Überprüfung der Umweltgerechtigkeit von Connecticut DEEP wurde empfohlen, der Genehmigung des Recyclingunternehmens besondere Einschränkungen aufzuerlegen, um den Bedenken der Gemeinschaft Rechnung zu tragen.

Brend Madho, Umweltanalyst bei DEEP, stellte die folgenden Änderungen der potenziellen Genehmigung vor:

  • Siedlungsabfälle können in der Anlage bis zu 48 Stunden gelagert werden
  • Kein Müll konnte über Nacht im Freien gelagert werden
  • Ein unabhängiger Inspektor von Drittanbietern müsste die Einrichtung vierteljährlich inspizieren
  • Die Grundstücksgrenzen müssten auf Gerüche überwacht werden, und Murphy müsste sich mit Gerüchen befassen
  • Die Türen zur Einrichtung müssten geschlossen bleiben, außer wenn Lastwagen ein- und aussteigen
  • Die Müllfirma müsste eine 24-Stunden-Hotline für Anwohner einrichten, um Beschwerden über die Anlage einzureichen (Madho stellte fest, dass eine solche Hotline für die Abfallentsorgungseinrichtung bereits besteht).
  • Gemeindemitglieder, die in der mündlichen Verhandlung aussagten, waren nicht davon überzeugt, dass diese Maßnahmen ausreichen würden, um mögliche nachteilige Auswirkungen der Abfälle auf die Nachbarschaft zu verhindern.

    Mehrere argumentierten, dass die Durchsetzung der Vorschriften durch DEEP am Standort in der Vergangenheit lasch gewesen sei.

    “Es war DEEP nicht möglich, den Standort tatsächlich so oft zu inspizieren, wie es sein muss”, erklärte Anstress Farwell.

    Farwell und andere Nachbarn betonten auch, dass die Verarbeitung fester Siedlungsabfälle negative Auswirkungen auf die Gesundheit und die Umwelt der umliegenden Gemeinde haben könnte.

    Der Klimawandel und der Anstieg des Meeresspiegels seien ein Faktor, argumentierte Farwell. “Was wird passieren, wenn Sie einen tropischen Sturm Sandy haben?” sie fragte rhetorisch und bezog sich auf den schädlichen Hurrikan, der 2012 die Ostküste durchbohrte.

    Nancy Alderman, Mitglied des Quinnipiac River Fund, einer Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, die Gesundheit des Flusses neben der Mülldeponie zu fördern, warnte vor den Gefahren von PFAS – künstlichen Chemikalien, die in „allem vorhanden sind, von schmutzabweisenden Teppichen bis hin zu fettdichte Pizzaschachteln “, sagte Alderman, und das kann in festen Siedlungsabfällen vorkommen – in Bezug auf die Entwicklung des Kindes, die endokrine Gesundheit und den Cholesterinspiegel.

    Christel Manning sagte, sie rudere oft ein Boot im Quinnipiac River. Ihr Mann fischt und ihre Tochter schwimmt im Wasser. „Im Sommer gibt es diese kleine Kolonie von Menschen, die dort rumhängen und direkt gegenüber fischen. Manchmal schwimmt Müll im Wasser. Manchmal riecht es. Die Leute scheinen es als Erholungsort zu genießen. “

    Fair Haven Heights Erle Rosa Ferraro-Santana kritisierte Murphy wegen mangelnder Transparenz gegenüber Community-Mitgliedern und sagte, dass das Unternehmen nicht an Community-Management-Team-Meetings teilgenommen habe. “Sie wollten nur Treffen an ihrem Standort haben”, sagte sie. „Die meisten Treffen fanden in einem Bereich statt, in dem [only] manche Leute könnten dazu kommen. “

    In einem ähnlichen Aufruf zu mehr Kommunikation plädierten einige Einwohner dafür, dass ein spanischsprachiger Dolmetscher an künftigen öffentlichen Anhörungen zu diesem Thema teilnimmt, da viele Bewohner des Anhangs hauptsächlich Spanisch sprechen.

    Deshais sagte, sie werde auf einer Sitzung am 5. Januar über die Angelegenheit entscheiden, die in diesem Kalender zur Vorregistrierung zur Verfügung stehen wird.

    Maya McFadden trug zur Berichterstattung bei.

    Geschrieben von: Ein Derby-Republikaner am 16. Dezember 2020 um 11:29 Uhr

    Boom !!
    1644 nagelte es mit dieser letzten Zeile hier: „Werden Elicker und alle, die New Haven unterstützen, Abfälle aus dem Staat in verarmte Gemeinden in Penn bringen? & Ohio? “

    Warum ??
    Denn das ist heute der landesweite Trend – lagern Sie Ihren Müll / Ihre Wertstoffe an einen armen, verarmten Ort aus, weit weg von Ihrem eigenen Hinterhof / Ihrer Stadt / Nation – … Ich meine, außer Sicht ist außer Verstand, richtig?

    Denken Sie bei der DEEP daran, dass Energie vor der Umwelt steht. Erwarten Sie also nichts Positives von ihnen, da ihr Akronym ein Interessenkonflikt an sich ist.

    Ich denke, jetzt ist ein guter Zeitpunkt, um über die Beziehungen zwischen Bevölkerungswachstum und gesundem, nachhaltigem Leben nachzudenken, die nicht völlig aus dem Gleichgewicht geraten.

    Im Ernst – alles, was ich heute höre, ist: „Wie kann mehr Entwicklung gefördert werden, wie können wir mehr Zustrom von Bewohnern generieren, um die große Liste anzukurbeln? [which I have yet to see work in the tax payer’s favor by the way] Wie können wir unsere Einnahmen maximieren? bla bla bla …… “und nicht ein einziges Mal geht es um Müll / Recycling [*is there even a difference today??] oder Abwasserkapazität usw. oder irgendetwas, das einen großen Einfluss auf unsere Luft, Bäume, Wasser, Tiere und unser eigenes gesundes, nachhaltiges Leben hat, das jemals angesprochen wurde.

    Geschrieben von: Heather C. am 16. Dezember 2020 13:29 Uhr

    Die Städte und einige arme Städte in CT mit einer großen Minderheitsbevölkerung und einer großen Anzahl armer und arbeitender Bevölkerungsgruppen tragen überproportional die Last der Müllbewirtschaftung, der umweltverschmutzenden Industrie und der „unerwünschten“ Industrie- und Handelsindustrie sowie des niedrigen Einkommens und des öffentlichen Wohnungsbaus und der Sucht Reha-Dienste, Gruppenhäuser, Obdachlosenunterkünfte usw. usw.
    Sie haben auch die Last von Krankenhäusern, Hochschulen, Gebäuden, die von der Regierung genutzt werden, wie Gerichtsgebäuden, Gefängnissen und Bundesgebäuden, Hochschulen und Universitäten sowie gemeinnützigen Organisationen und einer Vielzahl anderer nicht steuerpflichtiger Immobilien.
    Inzwischen haben wohlhabende Vorortgemeinden, die überwiegend aus Weißen, Mittelschichten und Reichen bestehen, Zonierungsgesetze, die all das in einer sinnvollen Anzahl innerhalb ihrer Grenzen verhindern.
    Es ist an der Zeit, dass jede Gemeinde ihren gerechten Anteil für die Dienstleistungen zahlt, auf die sie sich von den Städten und einigen Städten verlassen, und dass jede Gemeinde einige dieser Belastungen von den Schultern der wenigen Gemeinden nimmt, die durch diese Dienstleistungen überlastet und „unerwünscht“ sind ”Nutzt und leidet daher finanziell, ökologisch und sozial unter den Ungleichheiten und Ungleichheiten, die durch die Zoneneinteilung und das Steuersystem in CT so verankert sind. New Haven, Bridgeport und andere umwelt- und sozial unterdrückte und finanziell angeschlagene Gemeinden sollten nicht länger die Müllhalde für den gesamten Müll, die sozialen Dienste, die staatlichen Nutzungsdienste sowie die gemeinnützigen und höheren Bildungseinrichtungen des Staates CT sein, während die Vororte davon profitieren Dienstleistungen und nicht für diese Dienstleistungen bezahlen müssen und sich weigern, diese Dienstleistungen innerhalb ihrer Grenzen zu haben. Die Uferpromenaden sollten nicht länger als Deponie für umweltschädliche Industrien genutzt werden, und New Haven sollte keine zusätzlichen unerwünschten Verwendungszwecke akzeptieren müssen, um ihre Belastungen zu erhöhen. Wir haben schon mehr als genug.

    Geschrieben von: 1644 am 16. Dezember 2020 um 15:04 Uhr

    Pat Kane: Ich habe einmal gegenüber von einem Hühnerstall gewohnt. Der Korb war durch das Sommerlaub nicht sichtbar, aber wir konnten ihn sicher riechen. Die Hühnerfarm war vor meinem Haus da, also habe ich mich nicht beschwert. Ebenso ist das Hafengebiet seit über einem Jahrhundert industriell mit angemessenen Gerüchen und Ruß. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Anhang jetzt schlecht riecht, sollten Sie ihn gerochen haben, als die Kokerei in Betrieb war. Infolgedessen sind angrenzende Wohnimmobilien aufgrund der industriellen Nähe günstiger, genauso wie das Haus, in dem ich lebte, aufgrund der Hühnerfarm billiger war. Wohin geht New Havens nasser Müll jetzt? Wird es verbrannt, vielleicht in einem Vorort von Wallingford, und dann zur Beerdigung nach Putnam geschickt? Wäre Kompostierung nicht besser und würde den Deponieraum erhalten? (Wie groß ist die Kapazität des NHI-Aufgabenschalters?)
    Hinweis: Wenn Murphy derzeit nicht konform ist, ist dies ein Problem für New Haven’s ZEO.

    Comments are closed.